在何梁何利基金2009年度专业评审会议上的讲话
信托委员会主席、评选委员会主任 朱丽兰 （2009年7月16日）
来源：何梁何利基金会 时间：2009-07-28
各位专业评委：
今天，我们举行何梁何利基金2009年度专业评审会议。在纪念何梁何利基金15周年华诞的日子里，在喜迎祖国建国60周年大庆 的前夕，大家酷暑夏日，相聚一堂，志愿为何梁何利基金服务，为科学技术奖励工作贡献力量。我谨代表基金信托委员会和评选委员会，对各位专业评委抽出宝贵时间到会履行职责，表示深切的感谢和由衷的敬意！
本次专业评审会议的任务是，依据基金《评选章程》规定，初评产生2009年度基金“科学与技术进步奖”、“科学与技术创新奖”候选人，提交今年9月召开的基金评选委员会全体会议终评。此外，“科学与技术成就奖”候选人也将在本次评选结束后，由评选委员会委员酝酿提名，进入预审程序。
今年是何梁何利基金成立15周年。在历任评选委员会委员和专业评委的共同努力下，基金评选工作的成功实践赢得国内外高度赞誉。今年我们要更加出色做好评选工作，向基金创建15周年献礼。下面，我向大家通报一下基金信托委员会会议有关情况，并就本次专业评审工作，谈几点意见。
一、关于2009年基金信托委员会会议有关决定
今年5月20日，何梁何利基金信托委员会在香港中银大厦会议室举行全体会议。信托委员会全体委员及代表出席会议，捐款人代表、评选委员会秘书长及有关工作人员等列席会议。面对金融危机殃及全球的形势，与会人员冷静分析形势、全面总结检验，本着科学理性和坚定信心，对基金投资方针、评选政策以及改革发展做出若干决定。
（一）审议并接受基金投资委员会截止2008年12月31日和2009年3月31日的投资情况报告
2008年受金融海啸的影响，基金投资面临恶劣经济环境，市值出现较大幅度下滑。今年，不少国家央行推出救市措施，但金融市场依然大幅波动，全球经济变数教多，前景仍不明朗。到2009年3月底，基金的投资市值继续走低。应当说，由于基金投资委员会的审慎管理和积极应对，金融风暴对基金财务状况的影响已尽可能地减到最少。信托委员会对投资委员会的困难处境给予理解，对他们所做的努力表示感谢。考虑到2009年投资环境持续低迷，基金预期投资表现可能不如上年。根据投资委员会的建议，信托委员会决定，今年用于发放奖金的预算总金额为港币1000万元。
（二）审议并通过基金评选委员会2008年度工作报告和2009年工作设想
2008年是何梁何利基金按照“一年一小步，三年一大步”行动计划，与时俱进，开拓进取，完成改革目标的一年。各项工作进展顺利，成绩斐然。信托委员会委员、捐款人代表对2008年评选委员会的出色工作十分满意。赞同评选委员会2009年继续贯彻“调整、巩固、稳定、提高”的方针，进一步完善相关制度，加强评委队伍建设，高起点做好评选工作。在此，我谨转达基金信托委员会和全体捐款人代表对各位评选委员会委员和专业评委敬业奉献精神的深切谢意。
（三）决定继续聘请毕马威会计师事务所为基金稽核师，负责基金审计工作
多年来，何梁何利基金聘请驰名世界的毕马威会计师事务所担任基金稽核师，对基金资产运作和财务管理实施审计监督，保障了基金十多年如一日，依法规范运营。2006年，毕马威会计师事务所宣布，鉴于何梁何利基金是一项奖励科技进步与创新的崇高事业，决定自2007年起，为何梁何利基金担任稽核师，免受一切费用。基金再次对毕马威会计师事务所无私奉献的义举表示衷心感谢，并决定2009年继续聘请毕马威会计师事务所为基金稽核师。
（四）审议通过了评选委员会《关于何梁何利基金获奖科学家异议处理若干规定》和《关于合理评价新兴学科等被提名人的意见》
迄今为止，何梁何利基金评选工作以其权威性和公正性经受了历史和实践的考验。虽有一两起异议投诉信件，经调查与事实不符，何梁何利基金的评选工作是过硬的，获奖科学家也是过得硬。但我们决不能对社会不正之风和科研不端行为放松警惕。为了弘扬科学精神，崇尚科学道德，进一步保障何梁何利基金评选工作的公正性、透明度和公信力，基金信托委员会通过了有关对获奖科学家异议处理的规定，让基金的评选结果接受社会监督。今后，凡是对获奖人提出异议的信件，评选委员会将按照这个规定予以受理，根据《科学技术进步法（修订）》的有关规定，以事实为依据，以法律为准绳，妥善做出调查处理。此外，为合理评价新兴学科等领域科技成绩，就设立特殊专业评审组处理新兴学科、交叉学科、边缘学科被提名人问题，也审议通过了相关规定，明确了具体政策。
（五）审议通过了有关基金成立15周年纪念活动的安排
今年是基金成立15周年华诞。纪念这个重要历史时刻，总结过去，展望未来，开创国际一流科技大奖的崭新局面，是基金同仁和内地与香港科技界的共同心愿。但考虑到当前金融危机形势，拟按照隆重、简朴、务实方式开展活动。信托委员会听取并审议同意段瑞春秘书长提出的纪念活动计划安排，按照这个计划，今年将出版纪念文集、画册和纪念光盘；按照简练、朴实和精品原则，办好适度规模基金成就展览会；举办何梁何利基金成立15年周年系列学术报告会等。欢迎大家踊跃参加。
二、关于本次专业评审会议的几点要求
今年初，评选委员会向国内外提名人共发出提名推荐书2311份。在规定的期限内收到推荐材料449份，有效被提名人356人，其中，“科学与技术进步奖”240人，“科学与技术创新奖”116人，与去年基本持平。所不同的是，受金融危机影响，今年奖金总额比去年少。昨天晚上，段瑞春秘书长召开预备会议，经与各专业评审组召集人协商，提出了一个初评方案。在今年奖金总额1000万港元的大盘子上，按“科学与技术成就奖”1名、 “科学与技术进步奖”30名、“科学与技术创新奖”15名的目标框架来组织评选。这次初评，各组按照1比1.5的差额，评选产生候选人，提交今年9月评选委员会全体会议终评，并且确定了各组的候选人名额。我同意这个意见。这里，我再提几点要求。
1、大力弘扬科学精神，恪守科学道德操守
何梁何利基金《评选章程》规定评选委员会委员和专业评委应具备四个条件：高尚的道德情操、精深的学术造诣、热心科技奖励事业、志愿为何梁何利基金服务，“高尚的道德情操”是首要条件。《评选章程》规定各个奖项的获奖人，不仅要对推动科学技术事业发展有杰出贡献，而且要热爱祖国，有高尚的社会公德和职业道德。我们评委是评选工作的执行主体，不仅自己要在评选工作中，率先垂范，做坚持科学道德、崇尚职业操守的表率，而且要把被提名人科学道德、职业道德、社会公德如何，有无科研不端行为和社会不正之风，作为重要考察指标，做到我们每一位评委、每一位评选产生的候选人，经得起科学共同体所认同的科学道德标准的检验。
2、认真贯彻评选章程，切实把握评选标准
《评选章程》是何梁何利基金评选政策的集中体现，是评选工作的基本准则。各个评审组、各位专业评委务必认真学习、切实贯彻、不打折扣。各位评委来自不同部门和单位，有的同志已多次参加初评，有的同志首次担任基金专业评委。大家在认识上、理念上可能存在这样那样的差异，这是正常的。但是，作为何梁何利基金的专业评委，履行基金赋予的职责，必须把评价体系、评选标准统一到基金《评选章程》的规定上来，统一到基金信托委员会会议所做各项决定上来。用一句常说的话，就是必须与何梁何利基金《评选章程》和评选政策保持一致。因此，各个专业评审组要重温基金《评选章程》有关规范和标准，重温基金信托委员会会议的精神和要求，切实加以贯彻落实。专业评委是评选委员会的第一道关口，正确把握和执行这些规范和标准，是做好评选工作，提高评选效率和保障评选质量的关键环节。
3、坚持公平公正公开，排除形形式式干扰
早在成立之初，何梁何利基金就确定了一条铁律：贯彻“公平、公正、公开”的评选原则，不受任何部门、单位或者个人的干扰。正是15年如一日坚持这条原则，基金评选工作始终保持着良好记录，赢得科技界、教育界和社会各界的信任和赞扬。在历年颁奖大会上党和国家领导同志语重心长，谆谆教诲，希望何梁何利基金保持光荣传统，恪守“三公”的职业品格，科技界、教育界和社会各界对基金寄予了很大期望。我想，这个优良传统和职业品格是何梁何利基金的无形资产。这笔精神财富，来之不易。每一位评委都必须倍加珍惜，持之以恒，发扬光大。从总体上讲，我国科技界思想素质和道德风尚是好的。但近年来急功近利、浮夸浮躁、弄虚作假等现象屡屡发生。我们必须保持高度警惕。因此，恪守公平公正公开原则，这个问题，我是年年都讲，逢会必讲。因为这是基金的立业之本，权威之根，公信力之源泉，是一个具有国内和国际影响力的科技大奖的生命线。它需要我们全体评委共同遵守、维护和扞卫。
4、优中选优，正确对待两种评选结果
今年受金融风暴影响，奖金总额减少，但被提名人较多，素质和水平较高，竞争比往年更加激烈。段瑞春秘书长向我推荐了南宋诗人卢梅坡的一首诗——《雪梅》，诗人写道：“梅雪争春未肯降，骚人搁笔费评章。梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。”说的是瑞雪和梅花竞争，一者洁白无瑕，一者香飘四野，确实不相上下，难做评判，难以取舍。真有点儿像我们今天的何梁何利基金评奖。但我们最终还是要做出抉择，那就是：以其科技成就为依据，以《评选章程》为尺度，恪守诚信，坚持“三公”，科学判断，优中选优，由评委共同体选出最佳人选。
在座的各位评委，不管来自哪个部门和单位，不管有什么人捎话、有什么人请托，在今天的评审会上，我们都是何梁何利基金评选工作的执行者，请大家对基金负责、对科学共同体负责，正确行使评选权，把最符合条件的优秀科技工作者推选出来。同时，我们要提倡以科学理性，正确接受参加评选可能出现的两种结果。乐于从参加评选中找到差距，再接再厉，创新、创新、再创新。何梁何利科技奖的大门，将永远对优秀科学家敞开。
5、关于评选工作中的几个政策问题
第一，在15年的历程中，何梁何利基金突破我国科技奖励以项目和成果作为直接对象的做法，第一次直接以科技人员作为荣誉主体，重奖优秀科学家，社会影响和震动很大。由于多年人才积累，前12年出现获奖人员年龄偏大、两院院士人数居高不下的状况。这是历史形成的，有其合理的一面。从2006年起，基金伴随建设创新型国家主旋律，经过三年评选改革和奖项调整，近两年获奖科学家年龄、结构和分布状况已明显改善，涌现出大批年轻优秀的获奖人。基金的权威性、影响力、公信度和激励作用进一步提升。今年，我们要继续坚持正确方向，树立科学人才观，在坚持评选标准的前提下，注意向年轻优秀的科技人才适度倾斜，向在基层单位和研究开发一线科技人员适度倾斜，向扎根祖国西部地区、内地艰苦环境以及平凡岗位的科技工作者适度倾斜。
第二，为正确评价新兴学科和交叉学科被提名人，去年我们进行过组建特殊专业评审组的试点。总结去年经验，今年信托委员会会议审议通过了相关规定。其要点，一是随着科学技术进步与创新，学科领域之间日益交叉和融合，被提名人综合运用多学科、多领域知识属正常现象，一般不作为特殊专业评审。二是如果被提名人科技成就确属跨度较大的两个以上领域的重大知识整合、技术集成或者在科技前沿开辟新兴门类，相关专业评审组提出需由不同领域评委综合评议，经评选委员会秘书长批准，可成立特殊评审组处理。三是纳入特殊专业评审组的新兴学科、交叉学科、边缘学科的被提名人，应从严掌握，个案处理，不是新设立专业和奖项，被提名人经评审通过后，按照最接近学科奖项授奖。
第三，目前世界金融危机还在持续蔓延，我国政府正在实施4万亿元投资计划，出台了10大产业振兴和调整规划，并要求加大科技创新力度，为战胜危机和引领危机后新一轮产业革命提供强大科技支撑。何梁何利基金服务于建设创新型国家伟业。因此，今年评选工作应当适当加大这些方面的支持力度。
今天，我就谈这些意见。再次感谢大家对何梁何利基金所做的宝贵贡献！